PRS para música, Google sigue hablando

Los representantes de PRS for Music y Google continuarán las conversaciones luego de la decisión de Google de bloquear los videos musicales premium para los usuarios británicos de YouTube. Las dos partes están en disputa sobre las tarifas que cada una busca para asegurar un nuevo acuerdo de licencia.

Tras la decisión del 9 de marzo de Google de comenzar a eliminar contenido como resultado del estancamiento, Jez Bell, director ejecutivo de transmisión de licencias en línea de PRS for Music, tuvo una reunión programada con Google en Londres ayer (10 de marzo).

Se llevaron a cabo conversaciones entre PRS for Music y Google para discutir la licencia de YouTube luego de la repentina decisión de Google de bloquear el contenido de video premium en el servicio en el Reino Unido, dijo un comunicado de PRS for Music. El encuentro fue positivo. Estamos comprometidos a garantizar que nuestros 60 000 miembros compositores y compositores reciban un trato justo y que los consumidores del Reino Unido continúen disfrutando de los videos musicales en YouTube.

Ambas partes se volverán a encontrar en los próximos días. Hay informes de que la posición de negociación de PRS for Musics también podría causar dificultades para un lanzamiento planificado en el Reino Unido para MySpace Music, mientras que el servicio de radio en línea Pandora decidió no lanzarlo en el Reino Unido hace un año porque afirmó que las regalías de transmisión eran prohibitivas.

Pero Andrew Shaw, director gerente de transmisión y en línea de PRS for Music, le dice a Billboard.biz que su enfoque es justo y señala que las negociaciones con MySpace continúan.

Todo se trata del dinero, agregó, y enfatizó que las negociaciones con Google no se trataban de una nueva estructura para el acuerdo de licencia. Si fuéramos una sociedad de gestión colectiva, tenemos una obligación con todos nuestros 60.000 miembros y tenemos una obligación con todos los licenciatarios a los que otorgamos licencias. Se trata de cuánto paga YouTube por los miles y miles de millones de transmisiones, muchas de las cuales contienen música que entregan a los usuarios en el Reino Unido cada año.

La posición negociadora de PRS for Music está, dice, en línea con el fallo del tribunal de derechos de autor del Reino Unido en julio de 2007.

La licencia conjunta en línea de PRS for Music para servicios digitales cubre los derechos mecánicos y de interpretación. Para la transmisión bajo demanda, por ejemplo, la tarifa estándar es del 8% de los ingresos brutos o 0,22 peniques (0,30 centavos) por obra musical transmitida, lo que sea mayor.

Shaw dice que no es simple expresar fácilmente lo que Google debería pagar porque YouTube es en realidad una combinación de diferentes tipos de servicios, parte del contenido allí es transmisión interactiva de música pura, parte es entretenimiento general.

Aún no está claro si este caso requerirá otro tribunal. El tribunal de derechos de autor es el último recurso si una sociedad de gestión y un licenciatario no pueden ponerse de acuerdo sobre los términos de una licencia, dice Shaw. Es independiente y su decisión no solo es vinculante para esos participantes en particular, sino que también sienta un precedente para esa industria.

Sobre la repentina decisión de Google de bloquear el contenido, agrega: Era extraño que estuviéramos en medio de una negociación comercial, nunca les pedimos que hicieran esto y dijeron unilateralmente que eso era lo que iban a hacer. Y uno solo puede suponer que fue para traer algo de influencia comercial a las negociaciones.

Shaw admite que su posición es diferente al acuerdo de licencia alcanzado con Google para YouTube en agosto de 2007.

Bueno, es diferente porque estamos en un mundo diferente ahora, los modelos digitales están más establecidos, sabemos cómo YouTube ha puesto la música en el centro de su propuesta para el cliente, dice. También, por otro lado, sabemos que el tribunal de derechos de autor ha publicado lo que ha considerado tarifas justas y razonables para remunerar a los compositores por sus obras. Cuando juntas esas dos cosas, terminas con un cálculo que te dice cuánto deberían estar pagando.

El tribunal de derechos de autor dictaminó sobre una tarifa mínima para dichos servicios y Shaw señala que Google pagaría menos si la popularidad de YouTube disminuye.

Relacionado

Aimer, SixTONES y YOASOBI lideran las listas de mitad de año de Nosotros Japan

Video:

Scroll al inicio