La primera vez que Michael Moore se encontró con Donald Trump, el cineasta inusualmente se mordió la lengua. Los dos habían sido reservados como invitados en 1998 en el programa de entrevistas vespertino de Roseanne Barrs, The Roseanne Show , que se grababa en Tavern on the Green de Nueva York. Trumps The Art of the Deal se había publicado en 1987, mientras que Moore ya se había ganado una reputación como un provocador descarado para pinchar el globo del capitalismo con su documental de 1989 Roger & Me , y cuando Trump vio a Moore, amenazó con irse.
Uno de los productores del programa apartó a Moore: ¿podría convencer al asustadizo desarrollador de bienes raíces para que se quedara? Aceptando ayudar, Moore se presentó a Trump y prometió que mantendría la charla ligera. Hicimos el espectáculo. No mencioné nada político, financiero, nada que lo hubiera molestado, recuerda Moore, sentándose en una silla en la sala de conferencias de sus oficinas de producción de Manhattan en una noche reciente de finales de agosto. No fue hasta que lo vi postularse para presidente que me di cuenta de que me habían engañado. Que se salió con la suya. Y pensé, Wow, él manipuló toda esa situación. Este tipo no es tonto. Lección aprendida.
Relacionado
Los anfitriones nocturnos reaccionan al artículo de opinión del NY Times de un funcionario anónimo de Trump: 'Holy S—'
Esta vez, mientras Moore, de 64 años, prepara su nuevo documental, Fahrenheit 11/9 , que inaugurará el Festival Internacional de Cine de Toronto el 6 de septiembre, no se detiene. Trump es nuestro Frankenstein y nosotros somos el Dr. Frankenstein, declara, antes de ofrecer una de las explicaciones más inesperadas relacionadas con las estrellas del pop para el improbable ascenso de Trump. Hemos ayudado a crear una situación que nos ha permitido acabar con Trump. El embrutecimiento de nuestra sociedad a través de los medios de comunicación, la falta de educación a través de escuelas deficientes, permite que un electorado esté embrutecido y que él pueda obtener 63 millones de votos. En los primeros momentos de su nueva película, cuando la comedia se convierte en horror, Moore pregunta sin rodeos: ¿Cómo diablos sucedió esto?
La película llega en un momento clave tanto para Moore como para la república. Su diatriba contra Bush de 2004, Fahrenheit 9/11 , sigue siendo el documental más taquillero de todos los tiempos a nivel nacional (con 222,4 millones de dólares en todo el mundo), pero su última película importante, Where to Invade Next de 2016, solo obtuvo un estreno superficial. Está buscando aprovechar el auge actual del cine documental y un crescendo de fervor anti-Trump para convertir su nueva película en un momento de acercamiento a Jesús para los progresistas deprimidos y un grito de guerra para los políticos insurgentes que se preparan para las elecciones intermedias.
Moores no está preparado para decir que una recuperación demócrata de la Cámara, y mucho menos del Senado, es un hecho consumado, pero predice que va a haber un tsunami de votantes, especialmente mujeres, jóvenes y personas de color. Si hay candidatos por los que valga la pena votar, habrá una paliza como nunca han visto los republicanos.
Relacionado
Trump acusa falsamente a Google de 'reprimir' las voces conservadoras
En cuanto a 2020, agrega Moore, tal como están las cosas en este momento, todos deberían operar como si fuera un Trump de dos mandatos, pero si los demócratas quieren derrocarlo, necesitamos que las figuras queridas se presenten. Di lo que quieras sobre Trump, pero decenas de millones vieron su programa. Necesitamos a Tom Hanks, Oprah, Michelle Obama. ¿Quién no votaría por Michelle Obama? Fahrenheit 11/9 , su título reelabora el de su mayor éxito al hacer referencia a la fecha real en que se convocó la elección de 2016, en las primeras horas de la mañana puede comenzar con Trump, pero luego abarca un panorama más amplio, desde el agua de Flint, Michigan. crisis al creciente movimiento de resistencia, como lo ejemplifican los maestros de escuela en huelga de Virginia Occidental y los estudiantes de Parkland, Florida, que organizaron la Marcha por Nuestras Vidas en Washington.
Si la gente piensa que esta es la película de Trump de Michael Moore y que van a tener dos horas de Trump, Trump, Trump, lo siento, pero no les voy a dar una película simplista como esa, dice Moore. Sí, te mostraré algunas cosas sobre Trump que no has visto, pero si vienes a ver la cinta del pipí, vas a la película equivocada.
Fahrenheit 11/9 es su intento de comprender completamente las fuerzas que impulsaron el ascenso de Trump. Moore, siendo un humorista de corazón, no puede resistirse a comenzar con una o dos bromas mordaces. Sí, reconoce factores como el presidente ruso, Vladimir Putin, y el exjefe del FBI, James Comey, pero afirma que la persona más responsable de la presidencia de Trump es Gwen Stefani. No habías oído eso antes, ¿verdad? Moore pregunta, encantado con la audacia de la afirmación.
Moore postula que cuando Trump se dio cuenta de que las tarifas de desempeño de Stefani como entrenador en The Voice eran más altas que las suyas en The Apprentice , realizó su ahora infame anuncio de campaña en la Torre Trump para demostrar su popularidad a NBC, que transmitió ambos programas. Dice Moore, Él había estado hablando de postularse para presidente desde 1988, pero en realidad no quería serlo. No hay penthouse en la Casa Blanca. Y no quiere vivir en una ciudad negra. Estaba tratando de enfrentar a NBC con otra red, pero simplemente se descarriló. Después de la acusación de Trump de que México estaba enviando violadores al otro lado de la frontera, NBC cortó lazos con él. Pero Trump, al verse repentinamente animado por multitudes masivas y medios indulgentes, pensó, ¿por qué no hacer una carrera seria para el cargo más alto del país?
Relacionado
Steven Tyler envía cese y desistimiento a Trump por el uso de 'Livin' on the Edge' en mitin de campaña
Fahrenheit 11/9 es más provocativo cuando se aleja de la ascensión de Trump para relatar el ascenso de Adolf Hitler, con énfasis en cómo los medios en la década de 1930, desde The New York Times hasta la prensa judía, normalizaron al Führer. Moore insiste en que no está haciendo una comparación directa entre Trump y Hitler, sino que está haciendo un comentario serio sobre el fascismo, explica.
Viene de un libro, Friendly Fascism , de un filósofo llamado Bertram Gross. Habla de cómo el fascismo del siglo XXI no sería como el fascismo del siglo XX. No vendría con campos de concentración y esvásticas, sino con un programa de televisión y una cara sonriente. Los fascistas del siglo XXI convencerán a la gente de ir en contra de sus propios intereses utilizando la televisión y las marcas. No creo que debamos tener miedo de llamar a esto por lo que es.
Una versión de esta historia apareció originalmente en The Hollywood Reporter .