Mariah Carey debe enfrentar acusaciones de que difamó a su hermano en su libro de memorias más vendido, dictaminó un juez de Nueva York el martes (15 de febrero), diciendo que la cantante podría enfrentar responsabilidad por reclamos sobre cocaína y tiempo en prisión.
Aunque la jueza desestimó las acusaciones sobre muchos otros pasajes del libro, dictaminó que Morgan Carey podía continuar demandando a su hermana por difamación por dos secciones en las que afirmaba que él había vendido drogas y había estado en el sistema.
Relacionado
El primer esposo de Britney Spears, Jason Alexander, acusado de acosarla en su boda
Explorar
Explorar
Mariah Carey
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Aunque Carey sostiene que la frase a veces tráfico de drogas es un epíteto retórico, a la luz de la declaración anterior de que el demandante había proporcionado favores de fiesta en polvo a los asistentes al club, el lector promedio podría entender que esta frase significa que el demandante había cometido un delito grave, la jueza Barbara Jaffe. escribió en su decisión.
El juez rechazó todos los reclamos de Morgan contra el editor de memorias y dictaminó que sus alegaciones vagas y concluyentes sobre el comportamiento de su hermana no eran suficientes para demostrar que Macmillan Publishing Group tenía motivos para sospechar que las afirmaciones de Mariah eran falsas.
La evidencia de que Carey era una persona difícil no demuestra que los editores acusados ??tuvieran o deberían haber tenido dudas sobre la veracidad de sus declaraciones en el momento de la publicación, escribió el juez Jaffe.
Un abogado, Morgan, dijo que estaba complacido de que el juez permitiera que procedieran los reclamos. Un abogado de Mariah no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. Un abogado de MacMillan se negó a comentar.
Morgan Carey presentó el caso en marzo de 2021 por falsedades maliciosas contenidas en las páginas de El significado de Mariah Carey , las memorias de la cantante de 2020 que encabezaron la lista de los más vendidos del New York Times. Afirmó que muchos pasajes del libro eran invasivos y dolorosos y causaron graves daños a su reputación.
La demanda apuntó a ocho pasajes separados del libro, incluido uno en el que describió una pelea feroz entre mi padre y mi hermano, y otro en el que dijo que Morgan tenía contactos incompletos en la industria de la música.
En el fallo del martes, el juez Jaffe dijo que esas declaraciones, y varias otras, no eran el tipo de afirmaciones que podrían constituir la base de una demanda por difamación. Por ejemplo, el juez dijo que el término incompleto era la opinión de Mariah, no una declaración de hecho que pudiera probarse como falsa.
Pero el juez se negó a desestimar las afirmaciones de Morgan sobre los pasajes que tratan sobre las drogas y la prisión. En uno, Mariah dijo que Morgan había proporcionado discretamente a las personas hermosas sus favores de fiesta empolvados.
Implica, si no alega directamente, que estaba suministrando una sustancia controlada ilegal a las personas hermosas que formaban parte de la escena de la fiesta de la década de 1980, alegando así que el demandante cometió delitos graves, escribió el juez Jaffe.
El fallo ordenó a Morgan que volviera a presentar una nueva denuncia solo contra Mariah, centrándose únicamente en los dos pasajes potencialmente difamatorios. Una vez que se vuelva a presentar, el caso procederá hacia un juicio solo por esas acusaciones.
Ver este documento en Scribd